ガザに住んでいるナジュワさんからメールが届いた。「自分はどの党派も支援していない。そのうえで、今回の流血に至った事態にひどく絶望している」という内容だった。パレスチナ人としてのアイデンティティ、誇り、抵抗の歴史、そういうものがすべて、パレスチナ人同士で傷つけ合ったこの間の抗争で砕け散ってしまったとナジュワさんは書いている。「自分はパレスチナ人であることを洗い流してしまいたい」

この言葉に心が塞ぐ。権力闘争をしている人たちには、この心情は届かなくなっているのだろうか。

イスラエルが封鎖を強化しはじめているというガザの様子も気になる。これはまた別に書くとして、今回の「クーデタ」と言われている事件を分析した記事を紹介してみたい。

Whose Coup, Exactly? （Virginia Tilley, The Electronic Intifada, 18 June 2007）

内容はアッバス議長（大統領）が今、やっている緊急内閣の組閣などにどれだけの法的正統性があるのかという検証になっている。ざっとかいつまんでみると、

・議長には首相権限を剥奪する資格があるが、政権党（ハマス）から次の首相を任命しなければいけない。（→これに反している）

・内閣が解散しても、それが評議会で承認されるまでには、前内閣が統治を行う（→やみくもに「緊急内閣」が動き出している）

・新内閣も新首相も評議会での承認が必要（→アッバス議長の作った「緊急内閣」は、ハマスが多数の評議会では承認される見通しがない）

・議長には早期選挙を実施する権限はない

（ほかにもあるが割愛）

これらはアラファト議長時代に議長（大統領）の権限をはっきり制限するために作られたパレスチナの基本法によるものであって、今、アッバスがやっていることは、ことごとくそれに反しているということになる。その意味で、ファタハが支配の中心となる「緊急内閣」は、パレスチナの民主主義を踏みにじったものだということだ。「クーデタ」というなら、このファタハの動きのほうがふさわしい。

米国やイスラエルは、その非民主的な政権を支持しているということにもなる。（中東に民主主義を、というようなスローガンはどこへ行ったのか？）

法的な正統性でいえば、ハマス政権が持っていることになるが、そのことは米国が主導する世界やいくつかのアラブ諸国からは無視されていくのだろう。まるで中南米の過去を見るような感じがする。

「現在、ホワイトハウスで中東政策を担当する国家安全保障担当副補佐官エリオット・エイブラムズ（Elliott Abrams）はレーガン大統領の元、1980年代にニカラグアのコントラへの資金流用にかかわり、イランコントラ事件で議会への偽証罪で有罪判決を受けた人物です。エルサルバドル、エルモゾテにおける一般民間人の虐殺や残虐行為の隠蔽にも手を貸したことで知られる人物です。

エイブラムズが中東政策のチーフとして進めてきたのは「パレスチナにおけるコントラ」作りであり、その受け皿となっているのが、ガザの軍閥でパレスチナ自治政府国家安全保障顧問、ムハマド・ダーラン（Mohammad Dahlan）だと言われています。」とはアリ・アブニマーの指摘から（［山頂2号］経由）。

このムハンマド・ダハランのことは別途、紹介するつもり。